Metoder for bedriftsledelse: en konkret økonomisk tilnærming
Blant problemene med analyse av overgangen økonomien er enFra de sentrale stedene er problemene med å transformere metodene for bedriftsledelse av eiendomsforhold. Faktisk var det omfordeling og klar konsolidering av eiendomsrettigheter og metoder for bedriftsledelse som en gang ble erklært et av hovedmålene for økonomiske reformer i landene i det tidligere Sovjetunionen. For å nå dette målet, implementerte og gjennomførte nasjonale myndigheter omfattende privatiseringsprogrammer, utviklet selskapslovgivning og opprettet nye organisatoriske og administrative metoder for bedriftsledelse. Forløpet av reformene tiltrekker seg oppmerksomhet fra forskere. I en rekke arbeider på økonomi analyseres problemene i utviklingen av eierstyring, og effektiviteten i bedriftsledelsen vurderes ut fra moderne tilnærminger til forskning i forhold til markedstransformasjoner.
Et spørsmål som er veldig ofte for øyeblikketØkonomer blir spurt, hvorfor, til tross for det store programmet for masseprivatisering som er utformet for å faktisk skape et eiendomsrettemarked, til tross for alvorlig innsats for å starte omfordelingsprosesser, fordelingen av formelle og spesielt uformelle eiendomsrettigheter, metodene for bedriftsledelse i post-sovjetiske selskaper etter er fortsatt langt fra det ideelle søket av forfatterne av reformene. Hvorfor eksisterer internkontroll internasjonalisering i disse selskapene, en situasjon der selskapets ledelse viser seg å være uavhengig av ekstern innflytelse, selv om en formelt betydelig del av eiendelene tilhører eksterne eiere?
Den vanligste tilnærmingen til analyseSituasjonen rundt eierstyring og selskapsledelse er i stor grad mikroøkonomisk. Det er faktisk situasjonen analysert ut fra et bestemt selskaps synspunkt, faktorer som tillater selskapets ledelse å ignorere interessene til eksterne investorer, anvende metoder for å forvalte bedriften som bare er praktisk for dem og vellykket forfølge sine egne interesser. Samtidig legges det særlig vekt på ineffektiviteten til lovgivning og rettssystemet. Å nekte betydningen av juridiske faktorer er umulig: som studier viser, er distribusjonen av kontroll i selskaper virkelig klart avhengig av kvaliteten på selskapslovgivningen og effektiviteten av mekanismer for gjennomføringen. Det ser imidlertid ut til at vurderingen av disse faktorene som gitt, begrenser vår kunnskap om emnet, gjør dem fragmentariske. Lovgivning og offentlig politikk er produktet av kampen for ulike interessegrupper. Dette gjelder også lovgivning som regulerer forholdet mellom virkelige og finansielle sektorer.
Følgelig er årsakene som bestemmer kursetutviklingen av eierstyring og selskapsledelse, bør søkes i strukturelle trekk ved det relevante økonomiske systemet. Analyse av metoder, teknologier og prosedyrer for eierstyring og selskapsledelse i økonomien kan og bør suppleres med henvisning til spesifikke økonomiske faktorer i dannelsen av et bestemt styringssystem, eller en eller annen distribusjon av kontroll. Denne oppgaven er ment å realisere to hovedmål: For det første å formulere et teoretisk problem relatert til begrepet eierstyring, og for det andre å motivere nøyaktig den økonomiske tilnærmingen til å analysere utviklingen av eierstyring og eiendomsforhold.
