Zoshchenko's anti-alkoholiske historie "Trouble". Analyse av bondepsykologi av Yegor Glotov

Fantastisk forfatter Mikhail MikhailovichZoshchenko er vanskelig å klandre for conformism og nomenklatura holdning til kreativitet. Hans tegn overhenger ikke i det hele tatt plakatbildene som forplanter den sovjetiske arbeiders ideal, som forfatteren har blitt kritisert mange ganger, anklager ham for forfalskning og overdreven karikatur. Men noen arbeider i et fullstendig tilgjengelig form krever respekt for livets evige og universelle normer. For eksempel, historien Zoshchenko "Trouble." Analyse av tomten fører til konklusjonen av sin sterke antialkoholfokus. Dette emnet var relevant i 20-årene, det har ikke mistet sin relevans i dag.

Årsaker til opalier av forfatteren Zoshchenko

Ja, Mikhail Mikhailovich fikk det for hamen særegen form for fortelling, men hvis alle historiene beskrevet av ham ble presentert i et klart, korrekt og stilistisk feilfritt språk, ville de miste det meste av deres attraktivitet. Den mest forferdelige tingen som kunne skje med en satirist og en humorist ville ha skjedd. Leseren ville slutte å le, og uten den, deler menneskeheten ikke med fortiden. Plakater med oppbyggende appeller til å observere nøkternhet handler svakt, om i det hele tatt kan man håpe på deres effektivitet. I løpet av årene med total overlegenhet av primitiv propaganda, gikk forfatteren i vanskeligheter, og i 1946 var han i fare. Etter Zhdanovs tale, oppløsningen av sentralkomiteens organiseringsbyrå om Leningrad- og Zvezda-magasiner, og utvisningen fra forfatterforeningen, kunne han bare tjene penger med oversettelser og vente på hans arrestasjon. Men hva har den nevnte historien om Zoshchenko ("Trouble") å gjøre med det? Analysen av dette korte arbeidet tillater ikke forfatteren å bli skylden for angrepene på sosialismens prestasjoner, tvert imot er hovedpersonen tilsynelatende en enmannsbonde som drømte om sin egen hest. Eller kanskje oppsigelse ble også sett i dette? Tross alt er en horseløs hest tydeligvis ikke en knyttneve, ikke en "verden-eater", men sin egen, nærklasse representant for de fattige i landet.

Likevel kan man nesten ikke se ønsketsvekke fremtiden for kollektive bonden, etter å ha lest historien om Zoshchenko "Trouble". Sammendrag og etterfølgende detaljert analyse av arbeidet tyder på at det handler om noe annet. Men første ting først.

Staging plottet

Historien er skrevet på tradisjonell måte.Frittstående presentasjon av hendelsen, som ofte ble brukt av Mikhail Zoshchenko. "Trouble" - historien om feilen i den ukompliserte bondeplanen. I mange år har en mann som heter Egor med det enkle etternavnet, Glotov drømt om en våtpleier, en hest som er viktig for gården. Til dette formål nektet en beboer av Rotten Prudkov (den såkalte heltens innfødte landsby) enkle menneskelige gleder, alt fra shag til moonshine (den smaken som han hadde helt glemt). Etter å ha samlet den nødvendige mengden, går Yegor til byen for å gjøre en så viktig transaksjon. En detaljert liste over alle de ofrene han dro til, snakker vell av tegnens fattige indre verden, av sin enkelhet (som, som det er kjent, er verre enn tyveri). Det er absolutt ingen omtale av hvem for alle disse mange årene pløyet i stedet for hestekrefter - tilsynelatende var de familiemedlemmer. De, på linje med hovedpersonen, spiste "halm". Det er slik Yegor definerer hans to eller tre års rasjon.

Bondeeventyreren Yegor Glotov

Felles tale fyller Zoshchenko sin historie"Trouble". Analysen av fraseologi antyder en forfatters nære bekjennelse med bondeens livsstil. Men kunnskap om psykologi er også viktig. Nektet å kjøpe en hest fra en bosatt i en nærliggende landsby bare ved første øyekast virker en irrasjonell beslutning. Faktisk, for å finne ut hvor bra det foreslåtte individet var, i dette tilfellet var det ikke vanskelig, det var nok å gjøre henvendelser blant bekjente, som åpenbart var mange, og kjøpe det uten risiko. Men i dette tilfellet forsvant all glede fra en så viktig begivenhet. På noen eventyrlystne karakteren til Yegor Glotov og historien om Zoshchenko "Trouble" er bygget. Analyse av hans motiver fører til ideen om at bonden er utsatt for risiko forbundet med en lang reise, faren for å bli ranet eller bedraget. Men eventyret er dyrere, og det skjedde.

auksjon

En passende hest ble snart funnet, spurte YegorEt rituelt spørsmål som passer til en situasjon, forventer å høre en like ubetydelig kommentar. Zoshchenko, hvis ulykke var i samme sak, hva var hemmeligheten til hans suksess, nemlig med kjennskap til filistinsk psykologi og tale, ble avslørt i handelsscenen i hans fulle bredde. Yegors opprinnelige hensikt var å skjule sin interesse på alle mulige måter, men det mislyktes. Allerede i den andre setningen avslørte han seg selv, hadde lagt ut alle sine vanskeligheter, inkludert "gressfôring", samt et lidenskapelig ønske om å skaffe en hest. Dette følges av en beskrivelse av forhandlingsprosessen, hvis fulltekst er utelatt i Zoshchenko's "Trouble" -historie. Sammendraget av forhandlingene består i å beskrive slammingen av bootleget (det var penger skjult der), to ganger fjernet oppstarten, utvinning av penger, gudfedre, tårer og andre viktige argumenter til fordel for prisreduksjon, som til slutt førte til konsensus.

glede

Transaksjonen fant sted, og Egor ga utslag på sine følelser. Han likte vedholdenhet og ressursfylling han lyktes med, og han var overbevist om at han klarte å "forkaste" selgeren. Selv kostymen (uklart, noe som gjødsel blandet med leire), prøvde han, men uten hell, å lage en grunn til en rabatt. Nå var glede overveldende, hun var på utkikk etter en vei ut, men det var ikke mye penger igjen, og dette beløpet var nok til å "vaske" kjøpet, bryte raskt etter et langt tvunget innlegg. Kanskje, hvis selgeren ikke hadde vært så kompatibel, hadde alt blitt avsluttet trygt, men skjebnen ville ha det nødvendig å straffe hovedpersonen for inkontinens. Så forfatteren bestemte seg, Mikhail Zoshchenko. Ulempen ventet på Yegor og tok raskt på seg en konkret form av en ukjent mann, som han straks kalte "gudfar". Og det startet ...

Sad endelig

Om hva som skjedde "om natten fra mandag tilOnsdag, leseren er ikke kjent for sikker. Det forblir for ham, anstrengende sin fantasi, å forestille seg forvirret opprykk, drunken samtaler av drikkekammerater, Kabatchikovs ansiktsfulle ansikter og hengende lidelser av Egor. Alle disse beskrivelsene er berøvet arbeidet "Trouble". Zoshchenko begrenset begrenset mangel på informasjon om fravær av en hest. "Qom" konsoller Glotova laconic og laconic i ord og ord, understreker verdien av minner. Det hjelper litt. For det første, Egor husker tilsynelatende ingenting. For det andre er hesten egentlig ikke, og det viser seg at toårsarbeidet var forgjeves. Og Yegor har fortsatt ett spørsmål: "Hvordan er dette og hvorfor selger de vin?" Mange ofre for slike forhold ser etter svaret på det ...