Kult av personlighet. Hva forener Stalin og Hitler?

Alle er et enkelt medlem av samfunnet.Samtidig kan han både helle inn i massen, og være en uavhengig lyst personlighet, som vil skille seg sterkt ut mot de andre. Som regel bryter disse menneskene seg raskt gjennom noen, selv de mest alvorlige, tornene, trykker sikkert på vei til målet. Striving, stivhet, overholdelse av prinsipper, ønsket om å være overalt og alltid den første - disse er hovedtegnene til den fremvoksende lederen. Vanligvis finner disse menneskene lett felles språk og gjensidig forståelse med publikum, er i stand til å presentere sine trosretninger og synspunkter, slik at resten ikke kan tenke annet.

Det er ikke overraskende at sterke og lyse mennesker oftebli gjenstand for tilbedelse og tilbedelse av de ledende massene, som de forundrer og bokstavelig talt forverrer med deres oratoriske. Denne form for fordeling, så vel som idealiseringen av lederen, kalles "kulten av personlighet". Dette konseptet ble spesielt uttalt under Sovjetunionens tider. Det mest klare eksemplet er Joseph Stalin, som til tross for den strengere politikken for å regulere det offentlige liv i landet, var gjenstanden for sann tilbedelse av massene. Men ikke bare sosialismen hadde tegn på å gi en person i kraft med noe slags superkvalitet.

Kulten til Hitlers personlighet er en annen lyset eksempel på hvordan en energisk leder som kan påvirke bevisstheten til mennesker, kan ta den ledende stillingen i landet. Videre reiste Fuhrer, som forlot et stort blodig spor i verdenshistorien, et stort antall soldater for et godt slag. Han smittet bokstavelig talt folk med sin ide om det ariske rases overlegenhet. Soldatene var klare til å legge ned hodet i kamp for å rettferdiggjøre Tysklands forhåpninger plassert på dem. I dette tilfellet var deres ideologi nettopp kulten av personlighet, som spredte seg utover grensene til en stat. Han omfavnet tankene til mange herskerne som støttet Hitler i andre verdenskrig.

Det er imidlertid i disse vanskelige og blodige årenedet var mulig å observere den virkelige konfrontasjonen som forårsaket kulten av personlighet. Dette var fordi ideologien til sovjetiske soldater ikke var mindre sterk. De gikk tappert under en kulehull og døde for sitt hjemland, familie og selvfølgelig den store lederen. Det var med hans navn at de virkelige heltene i den kontroversielle og vanskelige tiden var døende.

Hvis vi undersøker disse to figurene mer detaljertpolitisk horisont, kan vi utelukke en rekke felles egenskaper som forener de to herskerne i tidligere krigsførende stater. De undertrykte begge ulydighet mot loven, som de selv representerte. I dette tilfellet spilte personlighetskulten ikke bare en positiv rolle. Noen ganger var folk redd for å si navnet på deres idol enda en gang, fordi straff og undertrykkelse forfulgte alle som ikke behage lederen. Alle vet de harde leirene der mange mennesker døde selv etter krigen.

Både Stalin og Hitler hadde en uttalelsekarisma som gjorde dem merkbare mot bakgrunnen til andre borgere. Samtidig fulgte begge herskerne et bestemt mål, som ble oppnådd på noen måte. En slående bekreftelse på dette er de tyske konsentrasjonsleirene. Personlighetskulten til den ardent og energiske Fuhrer var i stand til å overbevise oss om nødvendigheten av fysisk å eliminere alle de som tilhørte et annet løp. Samtidig ville hans etterfølgere aldri ha bestemt seg for slik grusomhet på egen hånd. Men som de ikke kunne så klart, klart og tydelig formulere en sosial ideologi, som Hitler gjorde.

Noen ganger er den eneste personen i stand til dramatiskendre løpet av historien. Og dette skjer ikke alltid til det bedre for folk. Men fra tid til annen blåser slike lyse og ubehagelige personligheter offentligheten med sine ideer, håp og tro på noe høyt.