Konstitusjonelle monarki. Den dualistiske typen statsadministrasjon

Konstitusjonelle monarki er en slagsoffentlig forvaltning. Samtidig har staten uavhengige domstoler og parlament. Kraften til herskeren er begrenset av grunnloven. Karakteristiske trekk ved denne typen ledelse er den sivile listen og signaturen.

Det siste er bindingen av herskerens handling med signaturenminister eller regjeringshode. Mot-signaturen indikerer at ansvaret (både politisk og juridisk) for denne handlingen bæres av den som har sementert den. Formelt skyldes dette at monarken selv, som er statsoverhodet, ikke er ansvarlig for sine handlinger. Mot signaturen ble introdusert i begynnelsen av det 18. århundre i England. Således ble det opprettet en effektiv måte å begrense royalty på. Siden utseendet på mot signaturen har den monarkiske regjeringsformen endelig vunnet i England og en rekke andre land.

En sivil sum er en sum penger somhvert år er tildelt for opprettholdelsen av kongen. Mengden av betaling er etablert med hver konge til tronen. Deretter kan mengden penger økes, men ikke reduseres.

I samsvar med graden av begrensning av kongelig makt, skiller det seg mellom den offentlige forvaltningens parlamentariske og dualistiske struktur.

I noen asiatiske og afrikanske landet dualistisk system opererer. Dette, for eksempel slike land med et konstitusjonelt monarki, som Marokko, Jordan og andre. Det dualistiske systemet betraktes som den opprinnelige formen for kongens begrensede kraft. Dens særegenhet er konsentrasjonen i hendene på herskeren av flere krefter.

Det dualistiske konstitusjonelle monarkiet er et historisk overgangsstadium fra absolutisme til en parlamentarisk form for begrenset offentlig kontroll.

Med dualistisk type kontrollDen lovgivende makten (i prinsippet) tilhører parlamentet. Det er valgt av fag eller en viss del av dem (i tilfelle en sensurert valgrettighet). Den utøvende makt er konsentrert i kongens hender. Han skjønner det enten direkte av seg selv eller gjennom regjeringen. Rettsvesenet tilhører også kongen. Det kan imidlertid være mer eller mindre uavhengig.

Sammen med dette, separasjon av krefter under denne typenledelse, som regel, ufullstendig. Til tross for at lovene blir vedtatt i parlamentet, har kongen rett til å pålegge et absolutt veto. Denne loven tillater ikke at loven trer i kraft. I tillegg forutsetter det dualistiske konstitusjonelle monarkiet kongens ubegrensede kraft til å utstede dekret. Dermed kan herskeren utføre handlinger av "ekstraordinær karakter", hvis styrke er lik lovkraften.

Hovedfunksjonen i det dualistiske systemet er kongens rett til å oppløse parlamentet, og introdusere absolutisme i staten.

Hvis strukturen antar tilstedeværelsen avregjeringen, da er det bare ansvar for sine handlinger for kongen. Stortinget kan påvirke regjeringen bare gjennom sin regel om å sette statsbudsjettet. Det skal bemerkes at dette er en ganske kraftig eksponeringsmetode som bare brukes en gang i året. Samtidig, når de kommer i konflikt med regjeringen, er varamedlemmer under den konstante trusselen om oppløsning av parlamentet.

Dualistisk konstitusjonelt monarkipreget av tilstedeværelsen av et autoritært politisk regime. Eksperter karakteriserer statsregimet som et kompromiss mellom "regjeringens parti" og resten av samfunnet, hvor kongen dominerer med sin tilhørighet.

Blant moderne statsrepresentanterdualistisk ledelse bør kalles Thailand. I sin konstitusjon er det skrevet at kongen stiger opp tronen ikke i henhold til loven, men "i samsvar med en respektert tradisjon" og ingen straff pålegges ham.