Ofte argumenterer vi med kjære, vi hører i våradresse beskyldninger av egoisme og de samme anklagene er arkivert av deg selv - foreldre, barn, ektemann, kone. Under en krangel, tenker en person ikke på hvordan hans ord er sanne - sinnet er overveldet av følelser. Og hvis du forstår problemet på et kaldt, nøkternt hode?
Begrepet egoisme
Ordet kommer fra det latinske roten ego, dvs. "I". Derfor, når en person anser seg bedre, mer verdig enn andre, er dette egoisme. Hvis han krever flere fordeler, omsorg, oppmerksomhet, kjærlighet, privilegier - denne oppførelsen indikerer også nærværet av denne egenskapen i hans karakter. Broren vil ikke dele candy med søsteren, mannen vil ikke hjelpe sin kone rundt huset - dette er også egoisme. Fra skolen vet vi at hans personifisering er Larra, helten til Maxim Gorkys historie "The Old Woman Izergil". Hva tjente han et ubehagelig rykte?
Fra Larry til Danko
Husk klassikerne! Larra, sønnen til en jordisk kvinne og en ørn, fuglekongen, var ekstraordinært kjekk, stolt over arroganse, og trodde at han kunne gjøre noe: hente opp de vakreste jentene i stammen, stjele storfe, tør mot stammenes eldste og drepe stammefolk hvis de ikke ville gjenkjenne sin overlegenhet . Det er egoisme, er det ikke? Hva betalte folk ham for å forsømme universelle lover? Ikke en berøvelse av livet, ingen eksil! Selv jorden selv ønsket ikke å akseptere det, døden omkjørte den. Larra var dømt til ensom udødelighet. Først var helten fornøyd med denne situasjonen: det var egoisme som snakket i ham. Men århundrer gikk, og ensomhet ble Gorkys karakter. Men ingen ønsker å gjøre forretninger med en selv-elsker - slik er sannheten! Og det motsatte av Larre er en annen kjekk mann, Danko. Folk han elsket mer enn seg selv, mer enn sitt eget liv. Og til og med et levende hjerte rev ut av brystet for deres skyld. Begge helter er belagt i konsentrert form, i ren form, altruisme og egoisme - som to motsatte former for menneskelig bevissthet.
Finn forskjellene
Hva motsetter de hverandre? Til mange! Den egoist lever for seg selv, gjør noe for sin egen skyld. Og selv om det hjelper andre, er det ikke uinteressert. Personlig gevinst er det som styrer alle sine handlinger. Dette er et aksiom, en gitt, ingenting kan forandre det. Derfor er altruisme og egoisme antonymiske begreper. Selvoppofrelse, anerkjennelse av andres interesser og rettigheter, ønsket om å gjøre noe hyggelig eller nyttig for noen, men til skade for seg selv - folk som Danko er i stand til det, "med solen i blodet", som litterære kritikere sier om helten.
Fra Forklarende Ordbok til Livets Utvidelser
Beste hjelp til å forstå hva egoisme er,Synonymer for ordet. Først av alt er det narcissisme (det vil si selvkjerlighet), selvlærelse (nesten det samme) og selvinteresse. Psykologer sier ofte at den moderne mannen mangler selvkjærlighet. Kaller de oss til egoisme? På ingen måte! Vi tilbringer mye tid på jobb, løser hverdagslige eller øyeblikkelige problemer, vi hevder familiebilen, og bak alt dette har vi rett og slett ikke tid til å gjøre noe bra for oss selv. Og så klager vi på helse, moral tretthet, mangel på positiv i livet. Hva er konklusjonen av dette? Å elske deg selv er ikke alltid dårlig. Det viktigste er at det ikke tar hypertrofierte skjemaer! Men selvinteresse er et fenomen med en annen plan, og det bør elimineres i seg selv. Selv om dette er et poengpunkt!
Dobbeltkantet pinne
Hva er hovedproblemet med egoisme, medsom vi står overfor i hverdagen? I dualiteten av sin natur. Når skal vi vurdere en annen til å være en egoistisk elsker? Hvis denne "andre" nekter å dele med oss sine eiendeler - personlig tid, følelser og følelser, kunnskaper, penger osv. Det legitime spørsmålet er: Når noen ofrer sine egne fordeler, gir han så å si hva han følger? Psykologer mener at lysten til å behage, gi et godt inntrykk. Og noen ganger gir donoren selv (donoren) seg ikke i denne rapporten.
Det viser seg at den viktigste motivasjonen til det godeGjerninger, stort sett, er ønsket om å se i andres øyne bedre enn du egentlig er? Hvis "attraksjonen av uhørt generøsitet" ikke er demonstrert, betyr det at vi ikke oppmuntret det, ikke fremkalte tilhørende ønsker. Det er ikke bare "egoist" er dårlig, men vi er ikke engler? Det er vanskelig for en gjennomsnittlig person å være enig med en slik posisjon, for i sin sjels dybde ser alle seg "ganske bra". Og denne følelsen er en av manifestasjonene av narcissisme! Solid dialektisk!
"Jeg" + "Jeg" eller "Vi"
Hvordan egoisme i forholdet mellommann og kvinne? Spørsmålet er veldig interessant. I et nøtteskall kan svaret formuleres som følger: "Du bor for meg, og jeg vil også leve for meg selv." Nemlig: Ønsket om å nyte alt som en partner kan gi, og uvilligheten til å svare på ham på samme måte. På alle nivåer av et pars felleseksistens er det et hierarki: en elsker - den andre tillater seg å elske.
Det er ikke og kan ikke være likestilling, likestilling. Noen tilpasser seg nødvendigvis til en partner, enten det gjelder seksuelle preferanser, valg av retter til frokost, lunsj og middag, distribusjon av husholdningsoppgaver, kjøp av ting og andre ting, andre ting, etc. "Jeg" på den generelle "Vi." Hvis det er mulig, så på en betingelse: En av partnerne i ekteskapet fullfører seg selv, løser sin individualitet, dets behov, mister seg som en person. Trist utfall! Det er ikke noe sted for harmoni, ekte, lik og løftende menneskelig kjærlighet, ingen lykke. Og paret har faktisk heller ingen fremtid.
Familie-markedsforhold
Og hva skjer hvis skjebne biter toegoister? En slik tandem vil enten føre til det såkalte scorpionsyndromet, når en av de "elskere" bare spiser den andre, eller deres forhold blir en slags motstykke til familiemarkedet. I dette tilfellet endres stillingen av ektemann og kone noe. Hvis tidligere var det dominerende prinsippet: "Jeg vil at du skal gjøre (a) Jeg er fornøyd, men jeg selv vil ikke gjøre dette", nå lyder deres familiekode annerledes. Nemlig: "Hvis jeg gjør det du vil ha, hva blir ditt skritt som svar?" Eller: "Jeg vil gjøre dette hvis du gjør dette." Og så er omtrent like store forhold fremsatt. Slike eksempler på egoisme finnes svært ofte i ekteskap ved beregning, og de viktigste bestemmelsene i fremtidige forhold er skrevet i ekteskapskontrakten. Og ekteskapet i seg selv, stort sett, ligner på et godt kjøp.
Når ulemper blir profesjonelle
I næringslivet er viktige begreper som forretningeranstendighet, tillit, ærlighet, partnerskap. Hvis de overføres til familievennskap, kan alt ikke være så ille som det ser ut ved første øyekast. Ja, ektemann og kone kan bli enige om mange ting på forhånd. Kan lede en felles husstand som et joint venture. De kan hjelpe hverandre ut i vanskelige situasjoner, siden velstand (på alle områder!) Er gunstig for hverandre. I en slik tandem begynner folk å vise varme menneskelige følelser til hverandre. Selvfølgelig, om samme anstendighet som vi snakket om, endrer dem ikke.
Selvisk og motvillig
I russisk litteratur i XIX århundre møtes vi medslike interessante begreper som "egoistisk motvillig" og "rimelig egoisme." Forfatteren av den første er den talentfulle kritikeren V. G. Belinsky. Slik utpekte han Evgeny Onegin og Grigory Pechorin - heltene til romanen Pushkin og Lermontov. Hva betydde Belinsky? Han forklarte med sin betegnelse: En person er ikke født en egoistisk. Som sådan blir det påvirket av miljøet, omstendighetene. Ofte er det samfunn som er ansvarlig for det faktum at noens karakter har blitt fullstendig forvrengt, disfigured, og skjebnen er ødelagt. Deretter slår boomerangens lov på seg - og personen selv blir destroyer av andres destinier. Situasjonen er forskjellig når rasjonell egoisme er inkludert. Dette konseptet ble introdusert til massene av forfatter-demokraten og den offentlige figuren N. G. Chernyshevsky og underbygget i romanen "Hva skal jeg gjøre?" Han er ikke elsket, de kommer ikke til hjelp, han har ingen å stole på. Enig, det er tåpelig å sette deg selv i en lignende stilling av bortføreren! Derfor bør relasjoner med andre bygges på en slik måte at de personlige interessene til en person ikke motsier seg, stort sett andre mennesker. Hvis du for eksempel kommer til en kafé, bestiller mat, nyter duften og smaken av retter, og ved siden av hvert stykke du legger i munnen med et sulten utseende, følger en person som ikke har spist lenge, vil lunsj ikke gå til deg. Men etter å ha behandlet en tigger, vil du mate de trengende, og du vil ikke ødelegge din appetitt. Rimelig, er det ikke?
Som du har sett, er egoisme egoistisk. Og det er ikke alltid en minus!
