Administrativ-territoriell oppdeling av Russland: historie og modernitet

Administrativ-territorial oppdeling eren av hovedkomponentene i begrepet "statlig form". Utøvelsen av de ledende stater, samt den mangfoldige opplevelsen i vårt land, viser at landets sosioøkonomiske utvikling og trivsel er avhengig av hvor kompetent landet er organisert i territoriell forstand.

Administrativ-territorial oppdeling iModerne forhold er et komplekst sett av statlige og juridiske institusjoner, der ikke bare den overordnede administrasjonen av dette territoriet utføres, men også den nødvendige politiske, ideologiske og sosioøkonomiske grunnlaget for den videre utviklingen av samfunnet.

Administrativ-territoriell oppdeling av RusslandEmpire periode i det vesentlige i sin endelige form ble dannet selv under Catherine II. Det ble i løpet av sin regjeringstid hele landet ble delt inn i 50 provinser, som igjen er delt inn i distrikter. Det er verdt å betale oppmerksomhet til det faktum at den administrative-territoriale oppdeling av Russland på den tiden var ikke basert på nasjonal eller historiske tegn, men bare på antall innbyggere. Så, i provinsen var det en del av territoriet, med en befolkning på 300 til 400 000 mennesker.

En slik territorial oppdeling av Russland forfulgteflere mål på en gang. På den ene siden var slike områder mye enklere å håndtere, opprettholde sikkerheten på dem og tvunget lokalbefolkningen til å betale skatt. På den annen side, nesten identisk med hensyn til antall mennesker som bodde i landet, medførte skatt, nesten identisk skatt, så var det ingen sterke uforholdsmessige forhold i den sosioøkonomiske utviklingen av de enkelte territorier. Til slutt, fordeling av land hvor representanter for en bestemt nasjonalitet levde kompakt, i noen provinser, etter de sentrale myndigheters oppfatning, burde ha drastisk redusert sitt ønske om uavhengighet og separatisme.

Helt på andre prinsipper, implementeringadministrative-territoriale oppdeling av Russland, trakk lederne i Sovjet-tiden. På den ene siden, de er i forkant sette økonomiske gjennomførbarheten av separasjon av visse territorier og regioner, og på den andre, - hodene på både Sovjetunionen og RSFSR, kunne ikke så lett å avvise fra ønsket av en rekke nasjonaliteter å få minst det kulturelle og territorielle autonomi . Noen ganger er disse trendene er i konflikt med hverandre, noe som fører til en rekke endringer i den territoriale strukturen i landet.

Så i de første årene av sovjetmakten,prosessen med oppdeling av de gamle tsaristiske provinsene, som førte til fremveksten av slike områder som Sverdlovsk, Cherepovets eller Tsaritsyn. I tillegg oppstod i samme periode nye statlige formasjoner, om hvilke svært få folk husker i dag - Kommunen av Volga-tyskerne, Nord-Kaukasiske republikken, Litauen-Hviterussland, etc.

Deretter, alt detteadministrativ og territorial mangfold ble erstattet av en klar struktur som ga seg et tredelt styringssystem: region (krai) - distrikter - distrikter. Etter midten av 1930-tallet. divisjonen i distriktene ble ansett som uheldig, tok den administrative og territoriale oppdelingen av RSFSR formet der den eksisterte til sammenbruddet av Sovjetunionen.

Den territoriale oppdelingen av Russland, som arver mye fraSovjetiden, har endret seg både kvantitativt og kvalitativt. Spesielt, i stedet for de 16 autonome republikkene som var en del av RSFSR, er det nå 21 republikker i Russland, hvis rettigheter og friheter har vesentlig utvidet seg.

Nesten alle autonome regioner, formed unntak av de jødiske og de autonome distriktene, fikk de også status som republikker, og sto sterkt ut mot bakgrunnen for territoriene og regionene. Den nye statusen til fagene i Den Russiske føderasjon er understreket ikke bare av grunnloven vedtatt i 1993, men også ved bilaterale avtaler som ble inngått mellom senteret og regionene tilbake på 1990-tallet.

Administrativ deling av Russlandopplever for øyeblikket en svært vanskelig periode. Dette skyldes på den ene siden at de fleste fag ikke selvstendig kan oppfylle sine sosiale forpliktelser, og på den annen side at spenningen og faren for utviklingen av separatistiske følelser i en rekke nasjonale republikker forblir.