Secession er hva? Rettssaken

Secession er et forsøk på en annonse eller en annonseuavhengighetstilstand. En slik rett kan inngå i grunnloven, men i de fleste tilfeller forutsetter det tvangsaksjoner som ofte fører til borgerkrig eller akutte konflikter. Som regel blir nabolandene trukket inn i saken.

Essensen av retten til oppsigelse

Et av de mest slående eksemplene på secession ergren av republikkene i den tidligere Sovjetunionen. Secession er også oppbruddet av britene og andre imperier. Utviklingen av det føderale systemet i land som har anerkjent uavhengighet betyr at nasjonale stater er delt inn i etniske og territoriale grupper som har ulik rettighet. I denne situasjonen, som regel, og det er secession. Dette er grenen av Biafra og Nigeria, Bangladesh fra Pakistan.

Secession innebærer tilbaketrekking frastat eller del derav. Det er verdt å merke seg at det for tiden ikke er noen grunnlov i verden som støtter denne retten, men i virkeligheten skjer dette. For eksempel, oppbrytelsen av Jugoslavia, separasjonen av Eritrea fra Etiopia, og så videre. Oppsigelsen i Russland støttes ikke av enkelte saker i grunnloven, mens retten til å trekke seg er fastsatt for enkelte republikker, men det er i strid med grunndokumentet.

Nasjonal selvbestemmelse

Secession er folks rett til nasjonalselvbestemmelse. Denne muligheten for oppsigelse fra den multinasjonale unionen ble anerkjent i sovjetisk teori om selvbestemmelse, med det resultat at retten til oppsigelse av Sovjetunionens republikker ble et av prinsippene i grunnloven i samsvar med art. 17 Sovjetunionen og Art. 14 Sovjetunionen. Ideologene til den russiske bolsjevismen, sammen med Lenin på revolusjonen av 1917, formulerte i sitt program prinsippet om selvbestemmelse, og problemet ble løst av partiet. Hovedgrunnen til å inkludere retten til oppsigelse i grunnloven til RSFSR og Sovjetunionen var frivillig karakter av relasjoner i Sovjetstaten og Kommunistpartiets ønske om å gjøre Sovjet-Russland åpent for tiltredelse av andre sosialistiske land. I dialektikk er secession bare en teori.

Lære om brezhnev

Muligheten for fri utgang funnet imange politiske dokumenter fra den sovjetiske regjeringen: i konstitusjonen til RSFSR av 1918, fagforeningen av 30. desember 1922, erklæringen om dannelsen av Sovjetunionen. Et konstitusjonsdekret hevdet at alle republikker i Sovjetunionen har rett til oppsigelse. Det samme dekret ble gjentatt i grunnloven i 1936, men med avklaring at separasjon kun var mulig med samtykke fra alle unionsrepublikkene.

Lære om Stalin

I 1936-forfatningen kom Stalin oppegen doktrin, som sier at retten til oppsigelse er muligheten for avskjøring bare for enkelte fagforeninger som oppfyller følgende forhold: De fleste av befolkningen i nasjonalitet som skaper republikken, marginal stilling og minst en million mennesker Stalin trodde at retten til selvbestemmelse skulle inkluderes i grunnloven, selv om ikke en enkelt republikk ønsket å forlate Sovjetunionen. Det skal bemerkes at de autonome regionene og republikkene ikke har rett til oppsigelse. Prosedyren for gjennomføring av statens adskillelse var ikke definert av sovjetisk konstitusjonell lov.

Inkonsekvens av retten til oppsigelse

Rettssaken er et ganske kontroversielt problem, ogDen mulige anneksasjonen av Krim provokerte diskusjoner om temaet for separasjon av minoriteten fra storbyen. Det hele startet for hundre år siden, da en tvist oppstod mellom amerikanske president Wilson og hans statsminister Lansing. Etter første verdenskrig, i 1919, erklærte Wilson at nasjoner har rett til selvbestemmelse, og å ignorere denne retten er veldig risikabelt for statsmenn. Men ifølge Lansing er selvbestemmelse farlig for fred og stabilitet, og dette bekreftes av praksis.

Hva skjer nå? USAs president Obama mener at Krim ikke har rett til å holde en folkeavstemning om avgang fra Ukraina, siden dette er i strid med Ukrainas grunnlov. Og han ble straks anklaget for doble standarder, og hevdet Montenegro, Kosovo og Sør-Sudan. Men er disse analogiene gjeldende for Krim saken? Bassetter mener at nei, fordi USA ikke var vedlagt Kosovo, og folkeavstemningen i Skottland for avskjøring fra Storbritannia ble ikke holdt som et resultat av en militær handling, som Russlands okkupasjon av Krim. Likevel er doktrinen til president Wilson foreløpig ikke populær.

Bassetts bemerker at han er enig i at USA erpresidentvalget Wilson og Washington, og de amerikanske koloniene ble fraktet fra Storbritannia med makt, men det var også president Lincolns land, som brukte våpen for å forhindre søvnens slaverstatninger. Derfor er det amerikanske svaret på secession ikke basert på historien, men på det faktum at de fleste av verdensmaktene støtter pragmatisme og stabilitet.