Oppmuntringen til etnisk hat

I dag er det mye å snakke ominteretnisk diskord i verden og i enkelte land. Legislative organer av statene, og deretter endrer straffeloven, øker ansvaret for slike tiltak. Konstant blir noen arrestert, straffesaker åpnes. På grunnlag av å oppfordre etnisk hat er mord og andre forbrytelser begått. La oss prøve å finne ut hva som virkelig skjer.

Først må du definere begrepet. Opphøyelsen av interetnisk diskord er handlinger som er rettet mot å oppfordre interracial og interetnisk fiendtlighet. I alle siviliserte land anses de å være kriminelle, og straffesaker blir brakt mot enkeltpersoner som er mistenkt for slike. Og nå vil vi se nærmere på det.

For eksempel er den russiske staten opptattinteretnisk diskord anerkjenner som en forbrytelse mot landets sikkerhet, samt mot grunnlaget for statssystemet. Klart og klart. Artikkel av Grunnloven av Russland advarer sine borgere og alle som bor i landet som ikke kan agitere og fremme alt som fører til hat på etniske, rasemessige, sosiale, etniske og religiøse grunner. Straffeloven fastslår straffer for slike tiltak. Så, for å ha oppfordret til etnisk hat artikkel 282 i straffeloven i Russland gir en fin straff, savn delta i visse aktiviteter (opp til 3 år), obligatoriske arbeider (opp til 108 timer), kriminal arbeidskraft (1 år) eller fengsel (opp til 2 år) . Som du kan se, er slike handlinger i Russland ansett som ulovlige.

Hvordan relaterer verden til incitament?etnisk hat? Den tyske straffeloven for alle som er engasjert i hatmeldinger, dirigere den mot en del av befolkningen støtter oppfordringer til sosiale hat, latterliggjør dette, eller at en del av befolkningen, kan fortjener straff - opp til 5 års fengsel. Det er mye strengere enn i Russland.

Frankrike, Danmark, Nederland og Tyskland harlovgivning, som gir overbevisning for ulike uttalelser som er rettet mot å oppfordre etnisk hat eller noe annet. Og det spiller ingen rolle om det var hensikt eller mulige konsekvenser. Her er et veltalende eksempel: i Frankrike ble avisen redaktør dømt, som publiserte en ond antisemittisk artikkel. Saksøkte ønsket å forsvare seg ved å ha publisert informasjon uten å lese det, og han hadde ingen intensjon om å tilintetgjøre hat. Dette hjalp imidlertid ikke ham.

I Frankrike er det også gjort endringer i strafferettenkoden som ikke engang kan bli nektet eller stilt spørsmålstegn ved folkemordet til jødene av nazistene. Dette, uavhengig av hensikt med gjerningsmannen, er en forbrytelse. Mange anser denne tilnærmingen å bøye pinnen, men faktum gjenstår. Kanskje når forskere kan lese flere tanker, vil de riktige rettelsene bli gjort. Hvem vet hva du kan forvente i fremtiden.

Går videre på kloden. Andre land har lignende lover. I Irland, for eksempel å begå en forbrytelse på grunnlag av etnisk hat, er det nok å bruke et truende, støtende eller støtende uttrykk som vil føre til hat eller frykt blant en del av befolkningen. Og i Israel for en publikasjon som på en eller annen måte refererer til rasisme, kan du få fengselsstraff på opptil 5 år. Men for lagring og distribusjon av artikler som er forbudt ved lov som vekking av rasisme, må sitte på "køyer" i 1 år. India er heller ikke langt bak verden. Hvis du blir anerkjent her som en tilrettelegger for intercommunal hat, vil straffen ikke vare lenge, og denne konklusjonen er i opptil 5 år.

Til slutt vurderer vi hvordan ting er i USA. Her, i motsetning til andre land, tolker domstolene ytringsfriheten i et bredt spekter. Dette skaper en alvorlig hindring for strafferettslig ansvar for slike tiltak. Som anerkjent av domstolene i USA, er begrensning av ytringsfrihet bare tillatt i tilfeller der det er trussel om ulovlige handlinger, og alle andre tiltak er ineffektive. Her nazistene, kledd i uniformer med swastikas, marsjerer gjennom Chicago-gatene, der jødene lever som overlevde Holocaust. Og det er ikke noe brudd på dette, fordi alle har rett til ytringsfrihet.